Ale ja zmieniłem znak K 2 na ujemny i już nie można bredzić, zwłaszcza naukowo. I w tej chwili tachiony stały się rzeczywiste - nie urojone. I jeśli nadal ktoś będzię chciał bredzić naukowo, to nadal będzie musiał bredzić za naukowo.
Bo czym są tachiony. - Przede wszystkim są to obiekty materialne, fermiony a nie bezmasowe bozony, czyli fotony.
W ogóle obiekty materialne dzieli się na tardiony, luksony i tachiony, czyli podświetle, świetlne (ale tylko fermiony) i nadświetlne. Czyli: wolniejsze od światła, szybkie jak światło i szybsze od światła.
Ale o jaką szybkość tu chodzi?
Einstein twierdzi że o jego relatywistyczną szybkość V R a ja, że o klasyczną szybkość V T . A różnią się one skandalicznie, bo na przykład szybkość V R nie może być większa od szybkości c światła, a szybkość V T może być nieskończona. Jest nawet tak, że V R =c znaczy V T=. Czyli gdy Einstein twierdzi, że cząstka biegnie z jego szybkością c czyli jest jego luksonem eR, to ona naprawdę jest tachionem eT (biegnie z szybkością nadsygnalną - w tym wypadku nawet z nieskończenie dużą), i jest naturalne to że ma nieskończoną energię - nie trzeba relatywistycznie zwiększać jej masy, czynnikiem Lorentza.
- A mój lukson eT, klasyczny, ma naprawdę szybkość c. Czyli V T a nie V R równa się c - einsteinowska V R wtedy wynosi dokładnie! tylko 0,6c (taką szybkość obliczysz wtedy wzorem Einsteina). - Mój tachion ma naprawdę szybkość większą od c.
Wszystko zależy więc od tego jakim radarem szybkość zecholokalizowano (jakim wzorem ją obliczono). I o wszystkim ja już napisałem, na papierze i w blogach a nawet w mojej witrynie WWW - w niej najdokładniej.
Istnienie tachionów nieustannie potwierdza antymateria. I to nie tylko elektromagnetyczna - tachionami, akustycznymi, są także samoloty naddźwiękowe, słyszane także jako antysamoloty.
A ja zmieniłem znak K 2 nie tak sobie, ale dlatego że musiałem, bo to wynikło z modelu - z euklidesowego diagramu, który prawdę pokazuje a nie, jak pseudoeuklidesowe diagramy Minkowskiego, to czego na nich nie ma.
PS. - Kto teorię tachionów buduje wzorami Einsteina, musi bredzić za naukowo - ja, oprócz tego że wzory Einsteina wyprowadziłem euklidesowo, je zmieniłem, rozszerzyłem na tachiony. Naprawdę wystarczyło zmienić znak K 2 na ujemny - w moich wzorach ogólnych, nie w szczególnych, na przykład we wzorach Einsteina. Bo wzory Einsteina powstały przy niemym a nawet nieświadomym założeniu, że K 2 jest dodatnie. Dzięki temu założeniu możliwe stało się uproszczenie postaci wzorów ogólnych do tej jaką nadał im Einstein, która jednak przez to nie obejmuje tachionów. - We wzorach ogólnych występuje współczynnik K 2 a nie K 2 który domyślnie znaczy +K 2 . - Przymując -K 2 we wzorach ogólnych też możesz sprowadzić je do prostszej postaci, ale na ogół innej niż Einsteina. Wtedy na przykład wzorem na relatywistyczną prędkość nie jest wzór Einsteina ale wzór de Broglie'a, czyli odwrotność wzoru Einsteina, liczący nie prędkość grupową ale falową. Czyli okazuje się, że prędkość falowa jest prędkością tachionów.
Tak jest w przypadku eR. W przypadku eT zmiana znaku K 2 (we wzorach ogólnych) nie pozwala na przykład ogólnego wzoru na prędkość uprościć do prościutkiego klasycznego wzoru V T = (K-1)c - tak jest gdy K 2 > 0 - ale do trochę bardziej skomplikowanej postaci, pod pierwiastkiem (napisałem o tym trochę w notce Analiza-mojej-prędkości ).
piątek, 03 września 2010, fg2002
